Sélections Nationales d’Endurance 2003
Championnat d’Europe Senior – Punchestown (Irlande) - 19 septembre
Championnat du Monde Junior – Pratoni (Italie) – 27 septembre
Résumé du débriefing, effectué le 13.12.2003
Pierre Arnould, Chef d’Equipe
Le débriefing s’est déroulé l’après-midi au siège de la FRBSE-KBRSF à Bruxelles. Les Juniors de 14:00 à 16:00 et les Seniors de 16:00 à 18:00.
Ont été invités : les cavaliers sélectionnés et leur entourage ; les propriétaires ; le staff ; les membres de la Commission FRBSE-KBRSF ; les cavaliers intéressés par une éventuelle future sélection.
Etaient présents :
Ø la plupart des cavaliers sélectionnés et leur entourage
Ø Carl Duchêne, Louis François et Pierre Arnould (staff)
Ø Emile Docquier et Marcel Nejszaten (Commission)
Ø Léo Liesens, Geneviève Boulanger (candidats potentiels)
Le débriefing s’est déroulé dans une excellente ambiance et dans un esprit constructif
La plupart des points qui suivent sont communs aux Juniors et aux Seniors, à l’exception des bilans sportifs, traités séparément.
A/ Financier
Ø Le détail de tous les comptes a été remis aux participants ainsi que la justification des dépenses.
Ø Marcel Nejszaten et Emile Docquier s’étaient vus remettre le même rapport ainsi que les divers justificatifs et factures y afférant le 16 octobre 2003, soit deux mois auparavant.
Ø Le budget global de la participation et de la préparation à ces Championnats a été de 20.000 €. La FRBSE est notamment intervenue pour 5.000 € ; la LEWB pour 5.000 € ; l’écurie Belgique pour 7.000 € ; chaque participant pour 900 € (plus les frais hors budget global inhérents à l’Assistance) ; chaque participant devrait se voir remboursé par l’ADEPS d’une série de frais.
Ø Hormis le sacrifice financier de chacun des participants, notons également que chacun des membres du staff a travaillé pratiquement en complet bénévolat et en supportant de sa poche toute une série de frais logistiques.
Ø Le transport d’un cheval étranger nous a également apporté quelques bienvenus € pour boucler le budget.
Ø Bien entendu, tout aurait été plus compliqué sans notre sponsor historique et fantastique : Bernard Henriet avec ses produits Foran et AVS + ses super polos et les budgets y afférant (5.000 €). Sans parler des constants conseils techniques et de la disponibilité maximale.
Ø Tout l’argent a : ou transité par un compte « Equipe Nationale » titularisé par le Président de la Commission Endurance (Emile Docquier) ; ou été directement dépensé par la Carte Visa de la FRBSE titularisée par le Secrétaire Général de la Fédération (Ingmar Devos). Toutes les dépenses l’ont été dans la plus grande transparence et à ce jour, aucune contestation quant aux comptes n’a été émise.
B/ Encadrement
Ø Le staff qui entoure l’Equipe Nationale depuis 2001 a pu cette année travailler en vitesse de croisière, malgré le départ en Juin de Jean-Marc Lamolle (vétérinaire) pour un poste de vétérinaire FEI sur les grands championnats. Jean-Marc a été remplacé au pied levé et magistralement par Isabelle Caudron, vétérinaire familière des concours d’Endurance depuis 1992. Je profite de ce paragraphe pour remercier chaleureusement et sincèrement Jean-Marc pour les deux années et demi passées à nos côtés dans ces équipes nationales « nouvelle mouture ». Il a été un élément positif de tout premier plan et reste de toute façon consultant de l’Equipe. A ce jour donc, le staff se compose de Louis François (maréchal), Carl Duchêne (ostéopathe), Isabelle Caudron (vétérinaire) et Pierre Arnould. Il est à noter que chacun des membres du staff endosse quantité d’autres responsabilités tant au niveau sportif qu’administratif.
Ø La plupart des stages (1x par mois à partir de mars ; tous les 15 jours à partir de juillet) se sont déroulés à Mont-le-Soie où nous avons bénéficié de l’ensemble des installations à un prix concurrentiel (là aussi, chacun des participants payait sa cote-part). Mont-le-Soie a, par ailleurs, construit une piste de galop de 2.000 mètres à notre demande. En plus de l’aspect matériel, le Prof. Didier Serteyn et son équipe se sont investis dans le suivi des chevaux.
Ø L’Ecurie Belgique a également dépêché les Dr De Bakker et Jef De Smedt pour un checking des chevaux courant du mois de juin. Celui-ci n’a malheureusement pas servi à grand chose puisque le rapport de ces deux vétérinaires ne nous est parvenu que fin août, soit au moment où les sélections étaient quasi terminées.
Ø Notons enfin, la présence constante et efficace d’Emile Docquier ainsi que le support moral de Marcel Neszjaten
C/ Préparation
Ø Comme explicité plus haut, nous avons eu des rendez-vous réguliers durant six mois (de début mars à fin septembre).
Ø Les entraînements ont été menés de façon méthodique sur base d’un schéma commun adapté ensuite aux spécificités de chacun des chevaux.
Ø L’accent a été porté sur :
1. Le dressage
· Position correcte et adéquate du cavalier
· Musculation harmonieuse du cheval
· Locomotion symétrique
· Bénéfice psychologique : concentration du cheval, à l’ecoute du cavalier, bien dans son corps et dans sa tête.
· Deux magnifiques contre-exemples à Punchestown : Guan et Medina, deux chevaux qui assurément doivent travailler d’avantage cet aspect.
2. Le galop
· Longues séances de galops et canters sur hippodrome
· L’idéal aurait été d’aller également sur les plages …
· Conscient que l’ont pourrait faire encore plus et plus souvent mais …
· Conscient également que nous travaillons sur le fil, sans réserve. Si un accident survient (tendinite), l’équipe est décimée…
Ø Nous avons bénéficié d’un suivi vétérinaire constant :
- diverses prises de sang
- divers check-ups
- supplémentation vitaminique (plus de simplicité à l’avenir…)
- cure de Ionate pour les sélectionnés
Ø Tous les chevaux ont également été visités dans leur habitat afin de se rendre compte de leur environnement quotidien.
D/ Logistique
Quelques petits couacs, mais tout fut OK à 95 % …
Les +++ :
Ø Le transport en camion (chapeau les Van Paesschen)
Ø Les diverses réservations (bateau, hôtels, voitures, avions)
Ø Le calendrier et les horaires journaliers
Ø La délégation des tâches
Les - :
Ø La journée à Hoeilart
Ø L’étape à Milan
Ø L’hôtel à Rome vraiment crade
E/ Ambiance
D’une manière générale, excellente (discipline et souplesse). Bonne humeur, peu de tensions, tout parfaitement gérable.
L’apprentissage de la vie en groupe (stages, réunions, etc) a grandement facilité la vie sociale sur place lors de l’événement (10 jours ensemble…)
F/ Sport Seniors
Deux lectures possibles.
- LECTURE NÉGATIVE
Ø Sur 5 chevaux, un seul est à l’arrivée.
Ø Certains chevaux sélectionnés présentaient un cursus relativement faible.
Ø Pourquoi avoir voulu absolument présenter une équipe complète ?
Ø Pourquoi avoir voulu jouer la course en tête ?
- LECTURE POSITIVE
Ø Un couple belge accomplit une véritable performance : JL Molitor et Fidji sont 5ème d’un Championnat d’Europe à 5 minutes du vainqueur et en ayant lutté en tête du début à la fin de la course.
Ø Jean-Louis n’est ni un cavalier exceptionnel, ni un cavalier avec une longue expérience. Idem pour Fidji. Par contre ce sont des bosseurs impénitents qui respectent à la lettre les recommandations du staff. S’ils ont accompli cette performance, c’est la preuve que :
· Les méthodes mises en place sont bonnes.
· D’autres couples belges peuvent faire aussi bien sinon mieux.
· L’humilité et l’abnégation paient.
· Les discussions continuelles de la part de certains concernant les méthodes du staff sont vaines et improductives.
3. AUTRES COMMENTAIRES
Ø La déroute de l’équipe peut s’expliquer également par deux facteurs exogènes dus à la « malchance» :
· Deux chevaux éliminés pour « diminution de bruits digestifs »
· Une cavalière qui chute
Ø En réalité, bien des membres du jury ont mal accepté de voir la Belgique jouer les trouble-fête en tête de course (pour rappel au vet-gate du km 130 ce sont deux Belges qui se présentent en 1ère et 2ème place avec 3 minutes d’avance (Fidji et Kouros)
Ø Envoyer une équipe complète à Dublin relève de l’idée que je considère qu’un Championnat est une expérience unique en terme de vie sociale et de pression sportive (qui n’a rien à voir avec la pression que nous pouvons connaître sur un Championnat national ou une CEI classique). Si nous voulons un jour être avec une équipe au Top, les membres de cette équipe doivent obligatoirement avoir participé à un ou plusieurs championnats auparavant. Pour rappel :
· En 2002, Virginie Simon et Elsa de Gion participent à leur premier Championnat à Jerez : éliminées. En 2003, elles sont Championnes d’Europe.
· En 1999, Cécile Miletto et Dynamik participent à leur premier Championnat senior à Badajoz. Eliminés. En 2000, le même couple est vice-champion du monde à Compiègne.
· En 1986, Beckey Hart et Grand Sultan participent à leur premier Championnat à Rome. Ils terminent derniers. L’année suivante, ils sont champions du monde à Port Royal.
· En 2002, JL Molitor et Fidji son éliminés à l’arrivée de Jerez. En 2003, ils sont 5ème à Dublin.
Ø Quant à jouer la course en tête, c’est aujourd’hui la seule façon d’assurer une médaille d’équipe : le temps des calculs d’apothicaires en queue de course pour savoir combien d’équipes avaient cassé devant est révolu. Il n’y a plus qu’un wagon dans la course. Rester en retrait signifie quasiment une course en solitaire et donc une défaite. L’exemple des Juniors est à cet égard instructif : à Rome, nous rentrons 3 chevaux d’équipe dans les 20 premiers et nous ne récoltons … rien.
Ø Enfin, si demain, nous voulons aller jouer la tête de course et préparer les chevaux en conséquence, nous devons impérativement savoir ce qui nous attend en tête de course. Donc, il nous faut l’avoir expérimenté…
G/ Sport Juniors
Ils ont fait le Maxx…
Ø 4 chevaux sur 6 rentrent (les 4 de l’équipe)
Ø 3 dans les 20 premiers
Pourtant, on ne ramène pas de médaille. Pourquoi ?
Ø Nos deux meilleurs chevaux ne répondent pas aux attentes :
· L’Alezan est éliminé
· Koff effectue une contre-performance
Ø Le laxisme des vétos profite aux autres équipes (les trois médaillés par équipe le sont avec des chevaux boîteux).
Ø Nos chevaux baissent de régime sur la dernière boucle (à l’exception d’Homaric qui maintient sa moyenne) alors qu’ils auraient dû augmenter la cadence. L’entraînement a probablement manqué de dureté (mais comme déjà expliqué, pouvait-on se le permettre ?) ou alors certains chevaux ont montré leurs limites.
Ø Aller moins vite sur les premières boucles n’aurait servi à rien. La course s’est déroulée quasi de bout en bout avec un seul groupe. Les chevaux qui ont voulu jouer la sécurité derrière n’avaient plus aucune chance dès le premier vet-gate.
H/ Le futur
Le futur de l’Endurance va voir…
Ø la discipline devenir de plus en plus compétitive
Ø les chevaux courir de plus en plus vite
Ø les épreuves apparaître de plus en plus élitiste
Dans cette perspective, si une nation comme la Belgique veut continuer à faire bonne figure au niveau des compétitions internationales, plus que jamais la seule voie possible passe non point par une démarche individuelle mais bien par une démarche structurée d’un groupe / équipe soutenu par toute une fédération. C’est cette philosophie, qu’à notre niveau nous essayons de construire.
Ø Le cheval est un animal grégaire : le préparer pour le haut niveau (voyages, changement radical de milieu, épreuve) au sein d’un groupe de congénères ne peut qu’avoir des effets positifs.
Ø Les courses deviennent de plus en plus tactiques. Comme en cyclisme, les leaders bénéficient désormais de tout le travail de co-équipiers…
Ø En groupe, l’émulation est plus forte. Le groupe catalyse la performance.
Ø Une bonne course ne suffit pas. Le groupe facilite ensuite la répétition de la performance.
I/ Demain
C’est aujourd’hui…
Ø Le Championnat du Monde Seniors 2004 n’aura lieu qu’en… janvier 2005 à Dubaï. Les frais financiers seront réduits (l’organisateur payant pratiquement tout), par contre, les questions de logistique (transport en avion), de préparation spécifique (les chevaux vont passer de –5º en Belgique pour 35º aux Emirats), de vie en groupe (quasi 3 semaines ensemble…) vont demander beaucoup de réflexion.
Ø Changement du règlement FEI. Désormais, pour participer à un Championnat, il faut impérativement avoir réussi une 160 en couple dans les deux ans qui précèdent (ce qui pour nous ne change dans les faits pas grand chose puisque nous ne sélectionnons que des couples ayant déjà accompli la distance).
Ø Si pas de Championnat en 2004, apparition du concept CEI-O (prélude à une future Coupe des Nations). Quatre CEI-O sont prévus cette année :
· Mai à La Baule-France (participation belge prévue)
· Juin à Newmarket-UK (pas de participation because même date que Championnat de Belgique)
· Août à Perugia-Italie (participation ???)
· Septembre à Kreutz-Allemagne (réservé aux juniors, participation belge prévue).
Ø 2005 sera riche en événements :
· Janvier : ch. Du Monde Seniors, Dubaï.
· Août : ch. d’Europe Seniors, UK
· Décembre : ch. du Monde Juniors, Bahrein.
Ø Au niveau de la préparation…
· En ce moment, nous préparons La Baule avec les Seniors où nous comptons envoyer 4 couples.
· Juillet et août, nous préparerons Kreutz avec les Juniors.
· A partir de Septembre, nous préparerons les Seniors pour Dubaï.
L’ensemble du staff, et tout spécialement le chef d’équipe, sont bien entendu à la disposition de la Commission pour tout éclaircissement passé ou futur.